Symantec y Firefox

El otro día, Symantec acusaba a Firefox de ser más inseguro que Internet Explorer y después se escudaba en que no son “pro-microsoft” debido a que han presentado una denuncia ante la comisión europea por Windows Vista por monopolio de MS con su nuevo centro de seguridad. Me resistí a comentarlo y al final alguien se ha tomado las molestias de recopilar datos contra esta alegre manipulación y medias-verdades que cuenta Symantec, que cito textualmente:

• Internet Explorer (5.01, 5.5, 6.x) : 64 + 69 + 106 = 239 vulnerabilidades
• Mozilla Firefox (0.9x, 1.x) : 39 + 36 = 75 vulnerabilidades

Y me quedo con lo siguiente, con su conclusión:

• Internet Explorer es inseguro, y esto para Symantec es ¿bueno? ¿porque venderá más Norton Antivirus?
• Mozilla Firefox es seguro, y esto para Symantec es ¿malo? ¿porque venderá menos Norton Antivirus?
• Windows Vista trae protección de serie, y esto para Symantec es ¿malo? ¿porque venderá menos Norton Antivirus?

Leer todo el artículo de Esto es buena cosa…

No he visto nunca los argumentos tan débiles.
Una pregunta, ¿hay algunas investigaciones que muestran relación dentro de cantidad de vulnerabilidades DETECTADAS y seguridad de programa? Digo detectadas, por que porcentaje de usuarios de IE es más alto, que conduce detección de errores. Por que se suma vulnerabilidades solo de las dos versiones de FF? ¿Versión 1.5 no tiene ni una vulnerabilidad?
Y sobre Norton Antivirus, es que probabilidad que usuario infecta su ordenador con un virus no depende de tipo de navegador. Navegador es una herramienta que se usa por usuario y el resultado depende solo de el quien la usa. ¿Nadie ha preguntado a Salvador Dalí que herramientas ha usado para crear sus cuadros, no? ¿Alguien ha pedido a Pushkin prestar su bolígrafo para crear los textos inmortales?
Vulnerabilidades de navegador no es un argumento para no usarlo. Bajen menos cracks y visiten menos paginas porno, y los viruses no os afectaran.

Igor. Esto no es pintura ni Bill Gates es Salvador Dalí. Los usuarios queremos navegar por donde nos salga de las pelotas. Si el navegador que usamos es malo, léase el que tú usas, cambiamos a otro.

Y si la cosa es sangrante, dejamos al lado los PC, nos pasamos a Macintosh, navegamos por donde queremos, abrimos mensajes de spam y disfrutamos de la informática sin preocuparnos por la seguridad, que es más sencillo, ¿te parece una buena idea?

Otra perspectiva interesante sobre lo dicho por Symantec:

http://standblog.org/blog/2006/09/26/93114907-what-s-browser-security-anyway#co

Varios puntos de vista=mejor concrección de los datos.

Vamos a hacer proyección a la vida real. Caminar por la calle no es seguro, te pueden robar o incluso matar directamente en la calle. Para que eso no se pasa hay que llevar ropa armada y casco que garantizan al usuario su seguridad en caso de explosión. Eso es navegar seguro. Aunque si mirarías a la calle podrás fijar que mayoridad de gente no usa ninguna protección. No se sientan en peligro y pueden ir a donde les da la gana. Por que siguen vivos? La probabilidad de meterse en peligro depende del usuario mismo, no de las protecciones que lleva.

Lo que quería decir: probabilidad que usuario infectar su ordenador con un virus no depende de tipo de navegador.

Personalmente yo no tengo antivirus, navego por donde quiero incluso los cracks y porno, uso navegador inseguro y te puedo asegurar que no tengo ningún virus. Por que no estoy infectado?

Hago revisión del todo ordenador con antivirus solo una vez al año. Bueno, tengo viruses, me las mandan por correo :-). Las guardo en la carpeta spam.

No hay que convertirse en usuario paranoico.
Hay que recordar siempre que navegador es UNA HERRAMIENTA. Y selección de herramienta depende de tipo de trabajo que vamos a hacer. Si tengo que hacer transacciones en mi banco voy a elegir navegador mas seguro, si me voy a leer los blogs elijo navegador mas rápido con accesibilidad avanzada, si me voy navegar para ver los sitios webs habituales elijo navegador mas popular.
Tengo que recordar que seguridad es solo una característica de navegador. Hay casos cuando una característica no tiene ninguna importancia y lo tiene otra. Lo que me parece raro que aquí en navegadores.org seguridad es la característica principal de navegador. Creo que poder navegar cómodamente y ver los sitios webs es tarea principal de cualquier navegador.

Navegar cómodamente es lo que resulta con Internet Explorer en algunas páginas, pero prueba a ver páginas diseñadas con estándares en Internet Explorer, a ver cómo se muestran. Y prueba a ver PNG transparentes.

http://www.danielclemente.com/navega/popup.html

Léete eso y piensa si usar Internet Explorer es lo correcto.

Nosolomusica. Los webs se hacen para los usuarios, no para navegadores. Y los usuarios elijan sus navegadores. Es que no soy robot, con lo cual contenido y su accesibilidad es vital y como usuario me da igual que una web esta hecha con PNG o con GNP :-). Es suficiente que se ve bien y se puede acceder a la información.
El problema es mas profunda. No hay que buscar vulnerabilidades de un navegador, si no hay que enfocarse en la popularidad de un buen navegador y conseguir que mejor navegador sea popular. Así se cambia la cosa.
Contar las vulnerabilidades de los navegadores es lo mismo como comparar tamaño de la pene (aunque sabemos que tamaño no importa).

>> Léete eso y piensa si usar Internet Explorer es lo correcto.
No se cuanto veces tengo que repetir que navegador es UNA HERRAMIENTA. Hay que elegir herramienta adecuada para hacer trabajo planteado. Por cierto, con solo un destornillador y martillo realmente puedes hacer cualquier trabajo de casa? Son herramientas correctas?

mamaaa!!! me da miedo ver “Internet Explorer 7″…. ARGGH!!!

No te da igual PNG que GNP. La historia de la herramienta te la voy a tirar de una patadita, mira:

tú sigue usando Internet Explorer, el tiempo está poniendo las cosas en su sitio con calma y parsimonia y, cuando tú estés usando Internet Explorer, todo el mundo usará otros navegadores mucho más útiles, prácticos, seguros y bien hechos que tu Internet Explorer. Cuando veas que el ordenador ni siquiera se enciende de la cantidad de virus y troyanos que tiene, dirás: “¡Ahí va! ¡Pero si no me rula el ordenata! ¿Por qué será?”. Entonces, me vuelves a contar lo de la herramienta (que no sé si tú mismo has entendido lo de la herramienta, pero bueno xD).

Creo que lo único que afecta a este navegador ( estoy usando el MIE.) en este ocupado negocio de internet, es que el Sist.Opert.Gráfic de Windows sea menos contemplativo con las empresas que vienen por dentro y sacan informes para estadisticas que luego se la venden otra vez a Microsoft.
Hace tiempo y por una denuncia de un ingeniero en
sistemas, viendose afectado por cuestiones de mal funcionamiento del Windows, les envia con grandes detalles un archivo que traia el Windows y que al comprobar que existia, Windows investiga y se dió cuenta que fue puesto sin el concentimiento de ellos.
El archivo en cuestión les robaba informes sin que ellos lo supieran fue discutido con lujos de detalles con este ingeniero de sistemas y luego aceptaron el funcionamiento y que este espia de afuera estaba dentro del Windows.
Claro una gran diferencia, ellos no sabian que alguién de la empresa Windows les hubo de involucrar un archivo que robaba información y no les redituaba beneficios.

Los errores de todos los navegadores es que hay que dejar agujeros para poder utilizarlos en caso que se olviden donde coño pusieron la entrada y donde hostia puieron la salida.

Luego podemos discutir porque no cierran todos estos pasadizos que son utilizados a menudo por algunos webmasters pasados de vivos.
Claro que por eso tienen todos los defectos, cierto que tienen errores de construcción pero están hechos de exprofeso para luego ser explotados como carallo se les antoje, a dueños y a inquilinos.
El empleado fue hechado sin previo aviso del complejo mundo de Bill Gates.
Y creo que ahora al explicarles voy entendiendo mi preocupación de cual de los navegadores puedo usar sin que se comprometa mi navegación.
Cada uno con su quinta escenciia, cada uno con su quinttita, cada uno de nosotros somos el bocato di cardinale usados por todos, desde el más pascato, al más avezado de los sabiendos. Y luego para concluir debo pensar que todos son én este mundo de Windows, casi de la misma enfermedad, la estadistica, y les vuelvo a escribir, estadistica para que quede claro, estadistica.

****
Error en la palabra hechado, no lleva h aunque esté dentro del contexto Un error conceptual u error por no revisar antes de salir.
Claro ejemplo de un malpaso en mi sistema, claro ejemplo para entrar nuevamente y salvar el error.

****