Carrera por el Acid Test

Hace tiempo que varios navegadores superan el crítico examen de renderizado correcto de código creado por webstandards.org, el Acid Test 2.

Opera 9, en su estado alfa ya lo supera, también lo hacen Safari, iCab, PrinceXML y Konqueror 3.5, la nueva versión del navegador de KDE.

Sin duda, se echa de menos a Firefox -de IE6/7 no hablamos porque es otro mundo-, quizá el motor Gecko necesite más que actualizaciones y parches, necesite un rediseño de base. Firefox 1.5 no ha hecho mucho en este sentido, aunque algo ha mejorado el tratamiento según el changelog de su publicación.

¿Debería dedicar más tiempo el equipo de desarrollo de Mozilla Firefox a este campo?

Carrera por el Acid Test

El crítico test para navegadores basado en estándares de programación sigue sin ser superado por Mozilla Firefox ni Internet Explorer, otros como Opera, Safari o Konqueror ya lo han superado.

Opera 9 preview 1 todavía tiene que corregir una linea. Y no ha habido noticias de que una versión interna (sin lanzar publicamente) lo haya logrado.
Además de los que mencionas, tambien lo logran iCab y Prince XML.

Sí Federico, del caso Opera 9 acid test, ya hablé aquí. En la imagen se puede apreciar que aún le faltaba un último mínimo esbozo, referido a los rel si no recuerdo mal!.

Gracias por la aclaración de iCab y PXML! :), y muy interesante tu sitio, ahora mismo lo enlazo.

[...] He leído en Navegadores.org (nuevo blog a seguir) que según el changelog del lanzamiento de la versión 1.5 del mencionado navegador, el tratamiento de los estándares algo a mejorado. Ese algo me parece nulo: el equipo de desarrollo de otros navegadores están claramente enfocados en superar el test, una cuestión básica en vista de que hablamos de navegadores: aplicaciones que deben interpretar código y transformarlo en diseño y contenido legible por seres humanos. Algo que se hace más importante cuando pensamos en un futuro donde el ideal será acceder a cualquier web a través de cualquier dispositivo o software obteniendo los mismos resultados. La baja importancia que se le da al asunto por parte del equipo de Mozilla me parece una buena razón para cambiar de navegador (a Konqueror probablemente, y si las cosas siguen así, terminaré usando KDE). Cuestiones como el maravilloso sistema de extensiones o el arrastre de pestañas me parecen superfluas ante la compatibilidad con los estándares. [...]

Como usuario cada uno es muy dueño de elegir el navegador que quiera, pero como desarollador eso no es así: se deben hacer páginas que se vean en los navegadores mayoritarios o no te pagan. Y no, no se van a dejar convencer los clientes. Y no, no es porque no se lo explicas bien.

Marcos, tristemente es así, pero no por eso significa que Internet Explorer interpreta sobradamente mal muchas cosas.

En este caso Firefox tampoco es capaz de rederizar el (muy exigente) acid test, pero lleva los estándares bastante bien, aunque no hasta el punto de los navegadores que sí lo superan.

Tanto los desarrolladores de sitios como de navegadores, deben ir hacia el estándar, que para algo se ha creado.

Opera, uno de los mejores… sin duda.

Lastima que sea tan horrible

[...] Aún y cuando a su predecesor sólo consiguen superarlo sólo algunos navegadores entre los que no se encuentran ninguno de los 2 navegadores más implantados Internet Explorer y Mozilla Firefox, desde WebStandards ya han iniciado el desarrollo del mismo que será llevado a cabo por un grupo de colaboradores que incluirá ingenieros de los navegadores mayormente implantados en el mercado. [...]