¿Por qué Opera no es Open Source?

Directo y tajante en esta entrevista, el CTO (algo así como director técnico o ingeniero jefe) de OperaSoftware Hakon Wium Lie afirma que:

“Apoyamos el software open source teniendo un mejor navegador para Linux.”

Y añade:

“Pero no tenemos un plan de negocio que nos permita movernos totalmente hacia el open source.”

También afirma que Opera no tiene una base de usuario suficiente para que el uso de su navegador explote como ha hecho el uso de Firefox. Es decir, y en esto estoy totalmente de acuerdo, que un navegador necesita un porcentaje de mercado mínimo determinado para que las recomendaciones entre internautas empiecen a hacer efecto. Para que tenga una “peso” verdadero en la comunidad.

¿Es necesaria que Opera mude sus productos a software open source? A mi entender no, al menos para triunfar en la gran base de usuarios de Windows. Y para el mercado de móviles tampoco me parece necesario, es otro mundo. Opera, a mi entender es un buen producto actualmente y seguirá mejorando y añadiendo nuevas características, y no necesita cambiar su modelo de negocio para mejorar, aunque si se ‘pasase’ al open source tampoco afectaría a la compañía, eso seguro.

Si el Opera se pasase a la GPL sería, a mi juicio, el mejor de los navegadores libres.
Lástima que no lo hagan, aunque no lo entiendo. Si ofrecen el producto gratuitamente, ¿no sería mejor que lo liberalizaran para que la comunidad pueda mejorarlo?. Si firefox está donde está es porque es libre, y eso que es MPL, si Opera fuera GPL tendría más ayuda de la comunidad que la que tiene firefox (aunque no lo parezca para muchos es muy importante esto de las licencias) y, quien sabe, quizás desbancaría a IE.

…aunque si se ‘pasase’ al open source tampoco afectaría a la compañía

Opera todavía cobra por los Opera mobile.

Todo depende de cual sea tu publico objetivo en estos momentos.

Firefox está donde está porque en su momento enfocó a la comunidad de Software libre como su publico objetivo. En estos momentos Firefox tiene detras a una comunidad que le apoya y cierra filas entorno de este producto.

Y son estos (junto a Google) los encargados de acercar el navegador al gran publico.

Opera va muy fuerte en estos momentos en los moviles, pero en los pc aun no ha sabido encontrar un publico objetivo que pueda respaldar a este navegador.

Definitivamente sería un milagro…no lo creo posible a corto plazo.

Saludos.

Lo comentaba en otro hilo ya, pongamos un adblock decente, soporte de extensiones y vereis si Opera crecía, que lo del software libre al usuario de windows se la trae y ese es el objetivo de Opera no el usuario de sistemas libres. No creo que Opera necesite ser libre para crecer, necesita rellenar ciertos huecos como el adblock o una herramienta para desarrolladores estilo webdeveloper de firefox.

minskog, el usuario de windows que se la trae en el 99% usa Internet Explorer, y segurá haciéndolo.

Y seguirá usándolo a no ser que alguien le explique que existen alternativas mejores. Y en el 99% de los casos, la persona que se lo explicará és un informático, que normalmente valora el software libre, y por lo tanto le instalará Firefox.

Gordenay : Equivocado:

Yo trabajo de “Informatico”, y siempre recomiendo Opera, amo el Software Libre, pero no soy un fanatico Ciego, y para mi, no es ni ventaja ni desventaja que Opera sea o no OS, para mi, que sea como ellos quieran, mientras me entregen el mismo exelente producto que em entregan hace años, yo y muchos otros informaticos mas que conosco usan Opera, y varios personajes Open Source que conosco, dicen que Opera es una porqueria por el solo echo de no ser Open Source, y lo discriminan solo por eso, a mi parecer, el publico esta siendo dividido por los ciegos a una filosofia, yo uso mucho Software Libre, pero tambien valoro muchos Softwares Privativos, como asi tambien, yo puedo comer dia a dia, gracias a algun software que desarrollo, que lo tengo que vender, porque practicamente nadie compra soporte tecnico, por lo menos no donde yo vivo, Argentina, aca, casi siempre, o siempre, se compra un producto, por un precio definido, y quizas nunca pidan soporte, sino que le encargan a sus mismos empleados cuando necesitan ayuda.

Aguante el Open Source, pero no os volvais ciegos.

Saludos :D:D

PD: La ultima frase que escribi es malisima, pero no se me ocurrio una manera mas lidan de decirlo

Jorge Abreu… me fascinó tu com!!,,, me robaste las palabras¡¡,,, en total acuerdo contigo…

Opera no es Open Source y miren que galanazo de navegador es…
Firefox si lo és y a estos tiempos, siendo honestos, todavía le falta mejorar cosas básicas [como lo de la memoria y demás]…

Simplemente Opera será lo que quieran sus accionistas guiados por sus consejeros, y si ellos dicen “No”, no hay nada que rebatir ya que su licencia está amparada por ley. Así de simple, así de sencillo.

Pudieron ser algo más grande que Firefox si hubiesen elegido antes de salir a bolsa (principios del 2004) decantarse por cambiar su licencia y buscar otro modelo de negocio. Y efectivamente como se dice más arriba, es difícil hoy cambiarse al SL cuando tienen un prometedor mercado con los móviles y/o terminales de pantalla reducida, donde Microsoft ha hecho bien poco en los últimos tiempos en el aspecto técnico e innovador.

Vuelvo a decir algo que ya dije varias veces, y que para mi es muy simple, que a la empresa Opera, la maneje Bill Gates, si quiere, yo lo que quiero, es el buen producto, y el dia que no me den mas un buen producto, cambio de navegador y listo, no tengo por que cerrarme a una empresa, mientras eso no pase, yo voy a seguir elijiendo lo que yo considero como el mejor navegador, asi de simple.

Saludos :D:D

Jorge, llamar fanaticos ciegos a la gente que prefiere Firefox es poco menos que absurdo, mas que nada porque “la gran mayoria de informáticos” (vamos a decirlo así) recomiendan Firefox en lugar de Opera.

Las razones principales es porque segun muchos Firefox es un navegador mucho mas bueno que Opera. Pero tambien existe “el factor software libre” y “el factor cool” (del cual ya se habló en este blog hace tiempo) que ayudan a coger mas gente.

Yo creo que son dos factores a tener en cuenta ya que para muchos usuarios son importantes, pero evidentemente esto no seria suficiente si Firefox fuera un mal producto.

Seria Opera un mejor navegador si fuera Software libre? Pues quizas no. Pero conseguiria que una comunidad se centrara en mejorar y testear el navegador, y esto sí que haria que mejorara, con lo que atraeria mas usuarios. Así de simple

Gordenay si yo te contase… Pues para mí la gran mayoría de los PCs solo llevan el Internet Explorer y han sido instalados por “informáticos” la gran mayoría de la Administración (que no es poco), bancos y entidades financieras, los que venden los PCs todavía no se de ninguno que haya dicho “te vendo este PC con un navegador alternativo”, y en la mayoría de las empresas. Siento tener esa visión pesimista, pero yo creo que una cosa es lo que nos gustase a cada uno, y otra la existente. Para mi la mayoría de los informáticos que instalan programas no pierden su tiempo educando en el manejo a los empleados, porque su tiempo vale dinero. Así que en este aspecto a Opera le hes indiferente ser Open Source o no, todo sería cuestión de ganar mercado a base de un marcketing similar al de Microsoft.

no sé,, pero me dá la impresión que firefox tiene mucho fanboy… por ejemplo, en muchos de los artículos de kriptopolis.org se dá vivo ejemplo a lo que digo,,, chequen ::

http://kriptopolis.org/otro-bug-critico-mata-a-firefox-2-0

si mal no recuerdo es un fallo relacionado con el JavaScript,,, y los ff-fanboys tienen el descaro de decir “lo mismo de siempre… con noscript… ni te enteras”,,,
oseA, eso es aBsUrDO!!

iim.vxk, estamos hablando sobre si el hecho que si Opera fuera Open Source haria que el navegador fuera un mejor producto.

En cambio a ti, en lugar de debatir este tema, solo se te ocurre criticar a Firefox.

No será que eres tu el fanboy?

[...] El afortunado ha sido Gordenay con este comentario en el tema ¿Por qué Opera no es Open Source?. [...]

pss honestamente yo si soy algo así como q fanboy de opera,,, pero con materia gris de por medio,,, osea, si Opera comete un error, y se demuestran los argumentos con lógica-universal [esa lógica q no importa de donde mires, es verdad,,, "blanco es blanco"], yo gustoso [weno, no gustoso] acepto el error,,, y no ando como esos ff fanboys llenando de excusas el porque “no es tán malo” cierto error…

kapishi?

Yo no soy FanBoy de nadie, yo uso lo que mejor se ajusta a mis necesidades, uso Opera, Uso Windows y Linux (Debian Rulez), uso MonoDevelop, y uso Borland Delphi, no soy fanboy de nada.

Saludos :D:D

pués yo sí

Si Opera tuviera plugins, su interfaz y manejo serían tan lentos como el Firefox.

Los que alaban Firefox lo hacen porque “podes ponerle de todo” pero si lo llenas de extensiones se hace mas lento, algunas provocan errores y ademas está el tema de compatibilidad con nuevas versiones.

Y las versiones, Firefox avanza muy lento, sacando una sub-sub-sub-version cada 6 meses y que arregla solo un bug. Opera avanza más rapido, en cada versión se arreglan muchos bugs y se agregan muchas funciones útiles.

ferow2k:
dudo bastante que a cada revisión de FF que sacan arreglen un único bug. Además para comparar uno con otro lo mejor es cogerlos a ambos pelados(sin extensiones). Creo que firefox(v3) es superior en varios aspectos, y te estoy escribiendo ésto desde Opera. Pues precisamente en el campo que mas uso de los navegadors(applets Java), a mi ver opera es tremendamente superior, sino iría directo al OpenSource.

Yo soy usuario de Opera, he pasado por todos los navegadores, Slim Browser, Crazy Browser, Netscape, Explorer, Firefox y Opera y la verdad Opera es un verdadero fenomeno de la tecnologia. Estoy a favor del Open Source, pero no mastico vidrio. Opera es realmente impresionante, ademas uso GNU/Linux, la distribucion Slackware y realmente Opera no tiene contra. Tampoco ninguneo lo que es Firefox, tiene una funcionalidad impresionante y creo que es el unico navegador que puede competir con Opera, no existen otra cosa, por lo menos a la altura de la circunstancia. Mi balance final es a favor de Opera. Si critico a Opera por no ser open source, no asumo una actitud neutral respecto a eso, creo que se puede hacer dinero igual sin avalar el codigo cerrado y eso para mi es grave, no me quedo solo con que es lo mejor, temporalmente hablando, o tengo que recordar por ejemplo lo que era lotus 123 en el pasado. El que no usaba Lotus era un marciano, como yo que usaba Quattro Pro. Lotus era pensamiento unico, pregunto: ¿alguien usa Lotus en la actualidad?. Si yo a veces en mi vieja XT de 12 mhz ( con el boton del turbo claro, sino eran 8 Mhz ) que aun conservo para mis ataques de melancolia. Si ya se Lotus Smartsuite, pero no existe, hoy Office lleva la delantera secundado por Openoffice( quien diria ¿no? ).

Yo recomiendo Opera, ademas a mis pocos clientes les explico el uso de Opera y Firefox y desabilito el uso del Explorer con contraseñas para que no sea usado. Microsoft apela al monopolio, pues bien yo apelo a la anulacion de su producto, lisa y llanamente; microsoft juega muy sucio, yo tambien y sin remordimientos.

para mi o usas Opera o usas Firefox, es mas ya comence con la instalain de GNU/Linux en forma dual.

Saludos a todos.
Ruben, Argentina.