Inicio > Estándares, Navegadores > ¿Acid Test 2 no superado?

¿Acid Test 2 no superado?

Martes, 6 de Junio de 2006

Vaya vaya, la que se ha liado. Leo en el blog de Jouanneau (Un desarrollador francés muy familiarizado con la tecnología de Mozilla), al que llego tras un comentario de Pascal en mnm, que tras compilar la última versión de lo que será (2007) Firefox 3.0, basado en la rama de Gecko 1.9, fue corriendo a intentar superar el acid test 2, que se le resiste al motor Gecko, y se encontró con lo siguiente:


Firefox 3.0 ’supera’ acid test 2

Pero se le ocurrió redimensionar la ventana del navegador, que a nadie se le había ocurrido (¿nadie?), y de repente, se ‘des-maquetó’ la parte superior, como se puede ver a continuación:


Firefox 3.0 con la ventana redimensionada

Seguidamente, en los comentarios del mismo leí como ni Opera 9.0, ni Konqueror ni Safari superaban el acid test 2 con la ventana redimensionada. He podido confirmar por mí mismo que ocurre en Opera 9.0 beta 2, ¿alguien puede sacar un pantallazo en Safari o Konqueror?


Opera 9 Beta 2 con la ventana redimensionada.

Editado: Comenta Federico, que al refrescar la ventana redimensionada Opera recalcula el fixed y renderiza correctamente el código y se trata de una ‘funcion’ ya conocida por los desarrolladores, muchas gracias por la información.

¿Es esto un bug? ¿Está superado el Acid Test2? Yo digo que no.

alex Estándares, Navegadores

  1. Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 00:45 | #1

    Habrá que ver si en las especificaciones del acid test dicen si este debe renderizar correctamente con cualquier tamaño de ventana.

    ¿no parece sospechoso que se vea exactamente igual en firefox 3.0 y en opera 9.0 beta2?

  2. Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 03:38 | #2

    En las specs:

    “Absolute, relative and fixed positioning — Being able to position elements accurately is important for advanced page layouts.”

    Yo diría que sí.

  3. Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 03:51 | #3

    Ya dije anteriormente en otro post…no es de la W3C, entonces no es algo tan importante para el caso.

    Saludos.

  4. Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 07:13 | #5

    Bueno ¿y de Konqueror nadie habla? Debería ser alagado por ello, lleva un motor Gecko y lo superó hace tiempo. Además es mí preferido junto a k-meleon.

    Ya sé que es para GNU/linux… ¿Pero hoy en día quién no se puede permitir tener linux gratis? :) sí también me acordé de Safari, pero ese no es gratis :).

  5. Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 07:15 | #6

    quise decir Mac, no Safari. :P

  6. Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 07:40 | #7

    Aqui tienes la versión safari.

    http://img130.imageshack.us/img130/6781/imagen10hb.png

    pues si que es durillo el acid test ese…

  7. iim.vxk
    Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 08:26 | #8

    jaja, yo también… hace tiempo me había dado cuenta… pero creo que si pasan el a2t, de seguro esa desmaquetación es correcta.

  8. Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 09:34 | #9

    ¡A ver si alguien envia algunos pantallazos en Konqueror porfavor!

  9. Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 09:51 | #10

    Acabo de leer la noticia. Una prueba rápida con Konqueror revela que también falla al redimensionar la ventana (sólo horizontalmente, por lo que parece)… lo que era de esperar si fallaba en Safari.

    Yo preguntaría a los de Web Standards si realmente se supone que tiene que seguir viéndose igual al redimensionar. Supongo que sí, pero es que es un poco raro que _todos_ fallen.

  10. Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 09:54 | #11

    Gracias por lo de konqueror zing :)

  11. Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 10:10 | #12

    ¿no parece sospechoso que se vea exactamente igual en firefox 3.0 y en opera 9.0 beta2?

    ¿No se supone acaso que las especificaciones de estándares han de tener una única posible interpretación? Si es así, lo raro sería que dos navegadores pasen el test y den un pantallazo distinto, digo yo.

    IE lleva demasiado tiempo contaminándonos… ;o)

  12. Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 19:26 | #13

    Opera no recalcula la posición de fixed cuando redimensionas. Si recargas la página con la ventana redimensionada, el test se ve bien. Known issue.

  13. Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 20:33 | #14

    Desconocía este fallo Federico, buen apunte.

  14. Miércoles, 14 de Junio de 2006 a las 21:29 | #15

    Pues yo creo que es algo natural, no les parece?

    Prueben apretar un tomate sobre una mesa por los costados, llega un punto que le estalla la tapa

  15. Miércoles, 21 de Junio de 2006 a las 10:50 | #16

    Es una feature, al redimensionar levanta el sombrero para saludar :D

  16. Martes, 27 de Junio de 2006 a las 19:52 | #17

    Creo que eso está preparado así, no es un error. Si redimensionas tienes que volver arriba y pulsar de nuevo el botón para que te lleve al punto exacto donde empieza la carita.

    Sabía que el único que pasaba el test era el Opera, ¿¿pero el firefox?? A mi me sale desfigurado.

  17. Gompa
    Lunes, 10 de Julio de 2006 a las 00:54 | #18

    No tengo problemas con Konquneror, se ve bien al cambiar el tamaño de la ventana :)

  18. Gompa
    Lunes, 10 de Julio de 2006 a las 01:31 | #19

    Nueva información… con Konqueror no me funciona ferpecto y no perfecto… claro lo probé, y si lo agrando no hay problema, pero cuando achico la ventana, hasta digamos 900×500 aproximadamente, aparecen los problemas, y si la achico más, aparecen mas problemas (500×500)…
    Perdón por haber puesto información mal antes…
    Saludos

  19. Jueves, 5 de Abril de 2007 a las 03:12 | #20
  1. Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 18:39 | #1
  2. Miércoles, 7 de Junio de 2006 a las 23:56 | #2
  3. Domingo, 10 de Diciembre de 2006 a las 22:03 | #3