¿Qué es lo peor de Internet Explorer?
Jueves, 16 de Marzo de 2006
Simple, todo el mundo siempre tiene en boca 2 frases para definir a Internet Explorer:
1. no cumple los estándares y renderiza el código como quiere.
2. tiene muchos fallos de seguridad.
¿Cual de estas razones consideráis vosotros más perjudicial para Internet Explorer? sólo permito que elijáis una 
pues como diseñador web escojo la primera
me cambia mis diseños como se le incha
en fin ……
Exproler uno de los más usados por ende la publicidad barata tiene exito, tambien es el M�S defectuoso.
Mientras no corramos la voz esto no cambiara, yo preferiria que mis usuarios leyeran mis sitios en fire fox u otro que no fuese E.
en fin saludos
si quieren leer mas razones por las cuales dejar de usar este nabagador balin, chequen esto:
http://nodo.bitacoras.com/archivos/2005/12/09/internet-explorer-firefox
Definitivamente la primera, pues Firefox tiene también fallos de seguridad — no tantos como IE — pero yo no le doy tanta importancia, en lo que realmente me fijo es en qué tan apegado está a los estándares y su motor de renderizado.
Yo pienso que lo malo de IE está, además de en sus infinitas fallas de seguridad, en la falta de funciones incluÃdas, ya sea de navegación y/o de estética
La segunda es relativa, estoy seguro que tanto Fx como Opera serian coladores de fideos si tuvieran la cantidad de usuarios que tiene IE. Asi que elijo la primera, ya que me molesta como diseñador web tener que lidiar con las incompatibilidades entre navegadores.
Entre las 2 elegiria que no cumple los estadares. Pero yo, que tengo Opera, no lo uso porque Internet Eplorar me parese muy basico.
La segunda… la seguridad es un tema cada vez más y más importante en estos dÃas…
me imagino que es la razón que más dolores de cabeza les debe traer a la gente de Microsoft…. lo de los estándares… es un detalle… (no te pueden robar contraseñas o dinero por no cumplirlos)
Como desarrollador web opinio la (1)
Cuando alguien no-informatico me pregunta digo la (2), porque si no se creen que les estoy tomando el pelo.
Por cierto, como van las estadÃsticas web de navegadores.org? Debe ser de las pocas pà ginas donde no gana internet explorer…
pd. sabes que no he encontrado ninguna direccion de correo para mandar noticias a navegadores?
Yo me quedo con la primera, que es bajo mi punto de vista la más grave. La seguridad es una quimera (en su dÃa comenté en mi blog la posibilidad de crear un virus en Java que pidiera la descarga e instalación de la máquina virtual, y estoy seguro de que la peña se infectaba). Pero lo del código……. en Kriptópolis acabaron hasta las pelotas por su forma de interpretar los PNG
Por supuesto, la más importante es la primera. Para una persona que se dedique a diseñar webs, puede llegar a adecuarlas a todos los navegadores, pero siempre se acaba hasta las mismÃsimas …… de lo mal que hace todo internet explorer: márgenes, representación de PNG’s transparentes, capas flotantes y con posicionamientos, y un largo etcétera que consiguen en muchas ocasiones cabrear al personal (yo me incluyo).
En cuanto al segundo fallo, lo considero secundario, puesto que yo no uso para nada internet explorer, siempre firefox y ahora safari, lo que pueda provocar a la gente que lo use, no me afecta directamente y se podrÃa decir que no afecta a mi trabajo.
La primera…la segunda es siempre relartiva. Pero definitivamente el IE es odioso a más no poder.
Porque sólo das una opción entre dos, que sà no tendrÃa otras bien distintas a cual peor.
Supongo que porque no respeta los estándares -aunque ellos supongan que el estandar es el IE-
Como dicen por ahi, si FF tubiera tantos usuarios como IE, tendria mas agujeros que un colador. Lo de la seguridad es relativa, porque quien no conoce el caso de…
- Intenta instalar un ActiveX que destruira su ordenador, ¿Desea instalarlo?
- Si
- ¿Esta seguro que quiere destruir su ordenador?
- Si
- Pulse en siguiente para completar la instalacion y DESTRUCCION de su ordenador
- “click” ……
El fallo mas grande es que es antiguo y por tanto no tiene soporte para tecnologias relativamente nuevas, como PNG, o algunos codigos CSS que no existian en su dia (Hace ya 6 añitos)
Hace meses que no lo utilizo, asà que no me acuerdo. La extensión de Firefox IETab lo “hackeó” y al ingresar al IE abre Firefox con la IETab. Como no siempre funciona bien esa extensión, prefiero utilizar Netscape, un poco pesado, pero eficaz. Sobre todo para editar mi pagina en Google Pages, que con Firefox no despliega todas las opciones (por ejemplo para editar el html), lo cual si se puede hacer con Netscape.
Y como dicen por ahi Opera estaria llena de agujeros de segurida,si tuviera tantos usuario como el IE.Asi que lo de la seguridad es relativo.Me inclino por la #1 que no cumple con los estadares el IE.Yo en lo personal uso Firefox para navegar por la red y cuando boy a editar mi pagina web hago como el colega carlos_cv,uso el Netscape que es muy efectivo y compatible.Ya que la extension de IE Tab no me convenze mucho.Y Netcape hoy por hoy se podria decir que es un navegador muy seguro que ademas incluye:Security Center y Spyware & Adware Protection* Una protecón muy eficiente.Lo que tiene malo es que es menos personalificable y es muy pesado.Por todo lo demas es un excelente navegador el “Netcape”
Me inclino por la opción del incumplimiento de los estándares. Siempre que diseño algo lo pruebo en Firefox, Konqueror y Opera. En todos ellos sale bien. Sea lo que sea. Al llegar a Internet Explorer casi todo sale mal y hay que introducir chapuzas y apaños.
Definitivamente las dos opciones son grandes problemas pero la 2 viene siendo la mas grave ya que involucra la seguridad de nuestro PC.
En cuanto a la primera opción al momento de diseñar no sabes si lo que estas viendo es lo real o uno de esos hologramas mostrados por IE que bastante gente se los cree. Tiene bastantes problemas con CSS y si tienes imagenes .PNG con transparencia en tu sitio les añade un lindo fondo de regalo xD
Creo que la gran opción siempre es Mozilla Firefox le lleva por mucho a IE por su funcionamiento, opciones, seguridad y expandibilidad sin dejar de mecionar que es Software Libre.
Saludos
como diseñador web me inclino por la primera, ya que, por ejemplo, cuando tienes en mente un diseño especifico y tienes conocimientos medio de css, lo diseñas.. lo pruebas en Firefox, todo bien…. en Opera todo bien…. en IE.. bah! otra noche mas sin dormir!! que no me reconoce el padding, que mis png’s tienen un dichoso fondito y un largo etcetera…….. la solucion? pues javascripts por alla que corrijan imagenes, comentarios de IE, que un _ antes de un selector CSS …. en fin, que seria de nosotros los diseñadores si no hubiera IE? … un paraiso terrenal xD
Explorer SI CUMPLE CON LOS ESTANDARES
Lo que sucede es que explorer hace lo que muchos exploradores no… y es..
Tratar de mostrar las paginas lo mejor y de la mejor forma posible…
Me he dado cuenta de esto en el dise;o de mis paginas… Explorer obvia muchas cosas… en las paginas… inclusive paginas con errores de sintaxis… Explorer tiende a optimizar el codigo y mostrar las paginas los mas correctamente posible… asi que el problema no es explorer… el problema son esos navegadores de pacotilla que existen como firefox o opera que solo hacen lo que la W3c diga… esta bien cumplir los estandares … pero tambien ser innovador… y explorer hace lo que muchos exploradores no hacen….. yo considero a explorer inteligente….